Les mineurs.

salut à tous.

Je lance ce sujet de manière à collecter vos avis sur une de mes unités préférées, les mineurs.

J'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Vos souvenirs de bataille les plus marquants, etc.


A vous...

Sympa a jouer, pour leur coté imprévu (Enfin, pour l'adversaire tout du moins), et pour se débarrasser des machines de guerre mal protegées, prendre des quarts de table, ou prendre de dos des unités au CaC...
Et puis ... les charges de démolitions peuvent etre si chouettes parfois :D

Bien que c'est une unité intéressante en attaque, elle coûte chère en point.

Avec les mineurs, je ne peux pas maîtriser entièrement la bataille, et ils arrivent que sur un bon jet. Un échec pourrait me gâcher le moment crucial.
De plus, cette unité s'en sort rarement de la bataille. Et je n'aime pas envoyé mes nains à la mort.
Si je les choisis, j'y réfléchit deux fois avant de les prendre.

Les mineurs...j'adore, et je déteste à la fois.

Si j'en utilise, ce n'est qu'un peu. Disons qu'ils peuvent absolument essentiels comme parfaitement inutiles, je trouve, selon la situation devant laquelle on se retrouve. Ils peuvent prendre un quart de table, détruire les machines de guerre, ou même (avec de la chance?) prendre à revers l'adversaire, ou bien servir de renforts ¨innatendus¨.
Mais en même temps, ils sont généralement isolés, donc vulnérables; ils n'arrivent que rarement au moment idéal (quand on oublie pas de les déployer! ). Ils sont assez efficaces (vive les armes lourdes), mais aussi assez fragiles en armure (tout est relatif), surtout que ce sont des nains, donc lents, et que les ennemis les chargeront rarement (ils préfèrent les canarder, enfin, d'habitude. Il me semble.)
Donc au niveau stratégique, c'est moyen-moyen, je trouve. Ils peuvent apporter un soutien intéressant, mais ne sont pas forcément rentables...disons que j'en prendrais au maximum une unité, à condition d'avoir une raison de penser qu'ils serviront (genre, contre un adversaire dont je sais qu'il a beaucoup de machines de guerre...)

Par contre, au niveau du fluff, j'adore! Je trouve les mineurs particulièrement attachants, je ne sais pas pourquoi, avec les rangers notamment (que je n'utilise pas bcp non plus). Je trouve qu'ils amènent quelque chose de plus à une armée. Je ne sais pas comment l'expliquer, mais je trouve qu'ils sont représentatifs du peuple nain, avec leur détermination qui les fait guerroyer avec leurs outils de travail, à travers les mines et les galeries . Je ne ferais pas une armée sans mineurs, juste pour cet aspect!

Pour ma part, si je joue nain, c'est aussi pour jouer sureté :), alors à part si vraiment il y a une armée en face qui se prettre bien au jeu... Pas trop pour ma part :). Jouant skaven à coté, les trucs cascou j'ai deja lol.

De plus je les trouve bien cher,comme l'as deja dit Romarik Levert :).
A jouer quelquechose de cher et isolé je prefere 20 fois plus le duo gyro/rangers.

moi je les aime bcp... ok ils sont un peu cher, et pas tres résistant.
mais comme dit précédement, ils sont bien pratique pour éliminer les machines de guerre ou (selon l'armée énemies, les tireurs)
leur manque de solidité est de plus quelque peu compensé par les charges de démolition quand ils se font charger.

Et puis, il permettent aussi de retarder l'adversaire si besoin est!
Et je parles pas du fluf!!!