4 Go de RAM

Utile ou pas?

Je peux encore ajouter 2 Go de RAM supllémentaire sur ma carte mère (j'ai 2 Go de RAM actuellement). J'ai aussi Vista Premium 32 bits.

j'ai découvert quelques infos:

Citation :

il est possible de gérer jusqu'à 4 gb sous vista 32 bits, simplement le système d'exploitation en montrera 3gb au maximum au niveau système , il utilise le giga supplémentaire pour la gestion de périphériques si mes souvenirs sont bons . sinon vista 64 bits gère jusqu'à 128 gb mais il y a un souci avec les applications ...... D'après mes infos (non confirmé) ce bug sera corrigé avec le sp1 de vista mais avec microsoft nous ne sommes jamais sur de rien, si quelqun en sait plus que moi ou je me serais trompé merci de corriger

Citation :

C'est totalement impossible en 32 bits à cause de l'architecture du système.
Un bus 32 bits ne dispose que d'un adressage mémoire de 4 Go, que l'on soit sous linux ou windows, tout en sachant que la mémoire de la CG est prise en compte dans cette valeur.

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Vista ou XP 32 bits n'affichera jamais 4 Go de RAM.

Citation :

Linux sait parfaitement gérer 4 Go ou plus sur une machien 32 bits en faisant de la translation d'adresse. MS n'a volontairement pas intégré cela, mais c'est pargaitement possible. J'écris en ce moment sur un portable équipé de 4 Go : vista n'en utilise que 3, linux 4.

Citation :

un systeme 32bit gere maxi 4Go en simultané, apres il peut changer de bloque memoire et geré plus de 4Go ,mais jamais plus de 4 Go en simultané c'est a dire taille du programme+donnée+memoire periphérique=4go max et encore win xp 'est limité à 2go le reste est attribué au periphérique ,mai peut etre augementé a 3go via une commande

A votre avis? je suis limiter à 3 Go de Ram?

Ca change rien, windows ne permet pas d'allouer plus de 1Go par programme. Donc il en bouffe 1 lui même, et le deuxième sera utilisé pour les différents programmes, par contre aller plus loin c'est pas la peine.

Merci.

Je pensais que ça serais meilleur, dommage.

Pourquoi, tu te sens limité au niveau des performances? 2 Go ce n'est déjà pas si mal! :)

Turgon a écrit:

Pourquoi, tu te sens limité au niveau des performances?

Non,en fait, je ne connais pas la limite au niveau des performances. Nuance...

Je pensais que, en rajoutant des RAM, ça serais encore mieux...et peut être pour l'avenir...?

Pour le moment , ca ne change pas grand chose.
Selon les programmes tu peux gagner entre 20 et 0% .
Le plus souvent , tu auras un gain de 1 à 3% maxi . Autant garder son argent.

Je rajouterai seulement que ce n'est pas la peine d'investir dans une amélioration si tu ne te sens pas limité par ce que tu as déjà. :) Si ça te suffit pour l'utilisation que tu en fais, pas la peine d'en rajouter, tu pourra toujours le faire à un autre moment(et d'ailleurs d'ici là les prix auront baissé...:D)

Turgon a écrit:

tu pourra toujours le faire à un autre moment(et d'ailleurs d'ici là les prix auront baissé...:D)

Justement le prix a baissé :icon44: et pas qu'un peu...Mais je suis vos conseils.

Le prix ne devrait pas augmenter sensiblement.

Si tu dépense 100 euros aujourd'hui tu uar aune puissance de 100
si tu dépense 100 euros dans un ans , tu auras une puissance de ... c'est variable , mais ca restera au moins égale à 100.

L'informatique , c'est comme les les fruits et légumes. Si je n'ai pas besoin de bananes , je ne vais pas en acheter dès maintenant pour le mois de juin.
Si tu n'a pas un problème de puissance , il ne faut pas acheter un nouveau matériel.

Citation :

Le prix ne devrait pas augmenter sensiblement.

Au contraire il ne fait que baisser en permanence. D'ailleurs contrairement aux fruits et légumes qui suivent en ce qui concerne le prix les cycles des saisons, pour les produits informatiques le prix est en baisse constante. Comme tu dis, vaut mieux retarder le plus possible son achat. On se retrouve gagnant.

Parfois pour Noel il y a des hausses de prix.
Je me souviens de mon 3500+ . Il était très populaire et le prix à augmenté pour Noël .

Pour les fruits et légumes , je ne parlais pas de la variation , mais le fait que le produit sera moins frais et donc moins agréable ( comme un produit informatique qui se "périme" )

Citation :

Je me souviens de mon 3500+ . Il était très populaire et le prix à augmenté pour Noël .

C'est plutôt rare à mon avis. Même comme ça, le prix finit par redescendre. Regarde le prix du 3500+ aujourd'hui à l'époque du Quad6600

Citation :

Pour les fruits et légumes , je ne parlais pas de la variation , mais le fait que le produit sera moins frais et donc moins agréable ( comme un produit informatique qui se "périme" )

J'avais pas pensé à ça mais c'est vrai aussi. (même si une Banane se périme quand même nettement plus vite qu'une barette de ram...)

En fait , les prix augmentent parfois juste avant les fêtes si le produit est considéré comme très bon ou s'il y a une pénurie ( comme la 8800 GT en ce moment).
Il augmente de novembre à début janvier , histoire de forcer le joueur à choisir entre payer le prix fort ou n'avoir rien pour Noël .
Ca arrive parfois aussi en cas d'entente entre les fournisseur comme ca été le cas de mémoire RAM.
Ou en fonction de problème conjoncturel ( ex un séisme à Taiwan )
Mais c'est assez rare et limité dans le temps.

Sur du long terme , on assiste à une baisse considérable de prix souvent.
L'un des meilleurs choix fin 2005 , 3500+ et X800GtO
Fin 2007 , Un Q6600 et la 8800 GT
Gain de puissance , X4 environ....

voila un test de 2 GO ou plus ( sous vista)
http://www.lesnumeriques.com/article-408.html

Je viens de voir le résultat global:

http://www.lesnumeriques.com/article-325-1792-93.html

Citation :

Le passage à 3 Go est moins marquant, mais on gagne tout de même quelques secondes.

Citation :

Reste à savoir si le passage à 3 Go est tout aussi profitable que celui de 1 à 2 Go. La réponse est non.

Pour quelque secondes de plus...en tout cas, c'est mieux que rien. Et en ce qui me concerne, je peux aller jusqu'à 3 Go max.

N'est ce pas tentant?

Et mince , mon message s'est effacé....
je le refait en plus court

Effectivement cela peut être tentant. Le problème c'est que le rapport qualité prix diminue.
On dépense beaucoup d'argent alors que peu de temps après on a mieux et moins cher

Ainsi pour jouer à mon ordinateur , j'avais le choix entre
1) dépenser 5000 euros et avoir une ordinateur monstrueux
2) dépenser 1000 euros dans un ordinateur correct en 2005 et 1000 euros fin 2007

La deuxième solution est moins couteuse . Et en plus elle permet d'avoir un plus puissant , car rien en 2005 ne permettait d'avoir quelque chose aussi puissant qu'un Q6600 + une 8800 GT.

Donc dépense de l'argent pour un ordinateur peut ête tentant , mais ce n'est pas l'utilisation la plus efficace de l'argent. Mais bon , ca peut être une façon de se faire plaisir aussi.

A mon avis , comme ton PC est loin d'être dépassé , mieux vaut économiser pour acheter le futur combo Nehalem+ 9800 qui devrait sortir l'année prochaine si tu sens entre temps que ton PC à besoin d'un peu de puissance.