La règle sang royal dit que si on a un seigneur on a droit a une unités en plus de longues barbes en rapport des guerriers .
Donc petit malin que je suis j'ai suppose que :
1 unité de guerriers donne droit a 2 unités de longues barbes
donc 0 unités de guerriers devrait donner le droit a 1 unité de longue barbe !
non?
qu'es ce que vous en pensez?

mmm.... quand je vois :

Citation:

en rapport des guerriers

Pour moi , je pense qu'il faut des guerriers pour avoir des long barbes. Donc pas de guerriers, pas de long barbes..

_________________

ben moi je pense que 0 unité guerriers = 1 unité longue barbe
mais perso je ne me risquerai pas à faire une armée sans guerriers

ok de toute façon les longues barbes sont plutôt rentable a mon avis dans les grosses batailles genre 2500 points ,pour le même nombre de points ont a des brises fers qui sont surement plus rentable..
et avec un commandement de 9 les nains ratent rarement leur test

C'est surtout pour avoir de meilleures troupes que de simples guerriers en unité de base...

ben turgon pour un prieur du saint calice tu t'y connais en nains

lol ça fait quoi 4 ans que je traîne sur ce forum...à force, j'ai plus l'habitude de parler de nains que de bretonniens!

La règle sang royal te permet en effet d'avoir une unité de longues barbes en plus.
Tu peux donc bien en prendre une si tu n'as pas d'unité de guerriers bien que cela serait des plus surprenant à 2000pts et plus.

Tu peux même rajouter une autre unité de longues barbes s'il s'agit de rangers. Dans ce cas ils ne comptent pas dans le ration guerriers/longues barbes.

Cela dit je vois mal comment il est possible de faire une armée entièrement composée de longues barbes.

C'est clair.
Et puis j'ai toujours pensé que la base d'une armée était justement les troupes de base donc j'en joue en général plus que le minimum.
Et puis, d'un point de vue de réalisme, faudrait tout de même pas voir à oublier qu'avant de devenir longue barbe il faut bien avoir été un guerrier à la barbe courte.