Il y a certes ces scènes mais aussi bien d'autres.
Pour allez vite :
- Legolas qui a coché la case munitions illimitées parce que c'est une véritable gatling qu'il a alors que dans le roman, de mémoire, il est au moins deux fois à court de flèches (lors de la mort de Boromir et de la bataille du gouffre de Helm)
- l'arrivée des elfes au gouffre de Helm parce que je ne savais pas que dans les terres du milieu le sort téléportation de masse existait (beinh oui la Lothlorien n'est pas franchement à côté du Rohan, on se demande franchement pourquoi la compagnie s'est faite chier à voyager comme ils l'ont fait alors qu'il aurait été si simple de se téléporter directement à la montagne du destin)
- le feu magique de Saroumane qui fait exploser la pierre transformé en vulgaire poudre à canon sans parler de l'ourouk chargé d'allumer la bombe qui donne l'impression de porter la flamme olympique d'ailleurs vous remarquerez que c'est la seule fois ou Legolas n'arrive pas à tuer son adversaire d'une flêche, on se demande bien pourquoi ?
- toujours au gouffre de Helm les supers conseils de tir de Legolas à propos des armures ourouks, 2 points faibles la gorge et sous le bras, vachement utile quand on voit que la moitié des archers est au bas de la muraille (très pratique pour viser) et que de toute façon il faudra m'expliquer comment on peut toucher au tir un adversaire sous le bras particulièrement quand on est au-dessus de lui (à moins que les ourouks aient la bonté de s'approcher en montrant leurs aiselles)
- Gimli qui se ridiculise en voulant passer une cotte de mailles rohirim alors qu'il est le seul de toute la compagnie à se trimballer une armure métallique depuis le début (à l'exception de frodon et sa cotte de mailles en mithrill).
J'adore les rohirims mais j'ai quand même du mal à croire que leurs cottes de mailles valent mieux qu'une armure naine particulièrement si c'est une armure d'écailles et, accessoirement, celle du fils d'un roi nain.
Je reconnais parfaitement les qualités de ce film. La superbe photographie n'en étant pas la moindre.
C'est juste que je trouve que Jackson en a trop fait à force de vouloir aller dans le spectaculaire et que c'en devient ridicule.
Maintenant je suis tout à fait d'accord avec toi sur les raisons bassement économiques de ces choix.
Et puis de toute façon il a transformé Gimli en clown et l'eunuque aux oreilles pointus en héros alors je ne puis que critiquer ce film non mais.
_________________
Une bonne peau-verte est une peau-verte morte ! Ou mieux encore, une peau-verte agonisante révélant où sont les autres.
Sujet: Bilbo le Hobbit 
Lun 1 Sep 2008 - 15:40
) mais en ayant tout de même lu le livre avant (faut pas pousser! 
) et il ne m'a pas paru tellement ridicule. Je trouve que ces films sont quand même très bons, de grande qualité d'un point de vue technique(plans, décors, histoire, musique, lumière...), bien qu'ils ne rendent pas pleinement hommage à l'oeuvre de Tolkien. Beaucoup d'occasions gâchées je trouve, on perd en subtilité, simplification de l'univers, des personnages et des dialogues, et même paradoxalement on passe à côté de choses spectaculaires qui auraient pu faire bon effet(Frodo sur Amon Hen, l'attaque des Wargs dans Eregion, le miroir de Galadriel...) tout ceci est vrai
enfin ça restera un bon film mais sans respect de l'ambiance du livre.
