Le vrai bémol de ce processeur est par contre à attribuer à son comportement un ton en dessous dans certains jeux où il performe moins bien que les Core 2. Preuve là aussi que les jeux ne gèrent pas encore très bien le multithread.


http://www.matbe.com/articles/lire/1131/intel-nehalem-processeurs-core-i7/page25.php

Les gamers, qui avaient grandement profité de l’arrivée du Core 2, sont par contre les laissés pour compte du Core i7. En effet, les gains sont faibles, et certains rapportent même parfois une légère baisse de performances à fréquence égale,

http://www.hardware.fr/articles/737-12/dossier-intel-core-i7-pratique.html

C'est un peu le verdict de plein de sites. Pour la plupart des applications de calculs , le core i7 est un monstre. Presque le double de core quad ( merci l'hypertheading ). Mais pour les jeux , autant rester sur core 2 duo.
Donc + 40% signifie +80% dans le travaille bureautique ou de calcul et + 0% ( voir -5 ou -10%) dans les jeux.

C'est d'ailleurs un peu le problème du core i7. En usage familial , on change souvent son processeur parce qu'il rame dans les jeux. Et vu que le core i7 ne sert a rien dans ce domaine, autant acheter un core quad bien moins cher.
On aurait +50% dans les jeux , j'aurais été tenté . Mais +50% en logiciel photo , ce n'est pas l'argument qui va me faire craquer.
J'imagine qu'ils vont améliorer ce domaine porteur niveau client dans la prochaine génération.


Pour XP ,cool j'avais un cd ( faudra le retrouver) et un mot de passe . Ca devrait aller alors.
Les système d'exploitation intégré ,c'est pas mon truc , j'( avais)ai vraiment pas confiance.

Ok je savais pas ça, le Core i7 parait vraiment peu efficace...à part quelques passionnés d'infographie et autres je vois pas quel public est visé, les pros ont des solutions spécialement élaborées pour eux et les applications bureautiques sont à l'aise même avec un ordi d'il y a 5 ans...et dire qu'il y a quelques mois on attendait tous avec impatience le nouveau Nehalem. Une déception.

Citation:

Pour XP ,cool j'avais un cd ( faudra le retrouver) et un mot de passe . Ca devrait aller alors. Les système d'exploitation intégré ,c'est pas mon truc , j'( avais)ai vraiment pas confiance.

On a pas forcément le choix vu que l'OS est livré avec l'ordi(vente liée). Mais si tu as une version complète de XP tant mieux, ça ne devra pas poser problème alors.

_________________
Un jour je brûlerai l'Athel Loren. Un jour je brûlerai l'Athel Loren. Un jour je brûlerai l'Athel Loren. Un jour...

En fait le core I7 est très bon dans les applications qui utilise plusieurs processeurs. La plupart des applications de travail peuvent ainsi profiter d'un grand nombre de cœurs.Le problème , c'est que les jeux savent très mal utiliser plusieurs cœurs. On a des résultats très décevants dans ce domaine.
Il semble que j'avais entendu que dans certains domaine professionnel certains préféraient utiliser des processeurs AMD. Ca n'a pas plus à Intel qui a décidé de faire un processeur conçu pour les pro.
L'autre argument est qu'Intel à pensé de faire un processeur adapté aux applications multicoeur. De toute façon , son processeur n'avait rien à craindre d'AMD avant longtemps et entre temps , les applications multicoeurs allait se développer . Les jeux sont bien passé de un coeur à deux , qui sais ,dans un ou deux ans allaient t'il peut être en utiliser 4 ? N'ayant rien a craindre dans le présent , c'était donc un processeur conçu pour le futur.

Reste que pour le moment , ce n'est vraiment pas un bon choix pour un usage domestique . très cher pour des performances qui ne sont celle qui nous intéressent le plus. Et acheter au prix fort un processeur qui ne sera bien exploité dans un an ou plus ce n'est pas le bon choix.

A mon avis , ils devraient voir des résultats de vente bien moins bon que ceux du core 2 duo et sans doute rectifier le tir lors du prochain processeur. Enfin ce ne sont que des spéculations. Par contre, ce qui est certain c'est que le processeur est bien cher pour ce qui nous intéresse.

Sinon , faudra que je retrouve mon CD , merci de l'info.

Voila , mon ordi marche de nouveau plus ou moins, même si l'écran commence à accuser le coup.

J'ai changé ma carte mère et j'ai choisit la carte mère ASROCK 939NF68PV-GLAN - NVIDIA GeForce 7050 ( un nom à coucher dehors...)
http://www.grosbill.com/4-asrock_939nf68pv_glan_nvidia_geforce_7050_-67903-informatique-socket_939

Pourquoi? Parce que c'était la dernière carte tout simplement.

Et l'alimentation j'ai pris la 750TX de corsaire . Finalement des pages et des pages de test pour revenir au point de départ.
Pourquoi cette alimentation?
1) Une garantie de 5 ans , ce qui n'est pas négligeable
2) Je suis sur de pouvoir tout mettre avec le prochain ordi , je ne serais pas limité quelque soit la configuration que je prend
3) c'est la game TX , donc le haut de game de Corsair. La fiabilité et les composants sont supérieurs , avec un ventillateur de 14 cm par exemple.

Hélas , mon boitier et mon processeur fait un tel bruit qu'une alimentation silencieuse ne change pas grand chose. Ca sera pour le prochain PC sans doute.

Ah je vois que tu as choisi la même alim que celle que j'avais planifiée^^ C'est en effet une très bonne alim je trouve. Personellement ce qui m'a vraiment poussé à choisir celle ci c'est surtout la garantie de 5 ans. Pratiquement la plus longue du marché. C'est vraiment bien je trouve, déjà 5 ans de garantie c'est vraiment long, tu es vraiment tranquille avec ton alim qui peut facilement survivre plusieurs upgrades complets de l'ordi. Mais aussi ça inspire la confiance, puisqu'une firme qui offre une garantie aussi importante à ses consommateurs, ça montre qu'elle est sûre que ce qu'elle fait c'est de la bonne qualité.

Pour la carte mère, je peux pas dire, je ne connais pas vraiment. Tu auras peut être du mal avec les vidéos HD. mais je sais pas si cela compte vraiment pour toi(personellement je visionne régulièrement des vidéos en HD).

Les vidéos que je regarde c'est sur dailymotion ou youtube , donc ca devrait aller.
Et sinon y 'a la carte vidéo pour s'en occuper non?
Par contre , oblivion à fond et avec le HDR , ca change vraiment tout . Tu as put mettre le HDR dans oblivion avec ta carte graphique?

J'ai pas testé oblivion en fait mais j'ai une carte certifiée HD. C'est bien parce que cet ordi est surtout pour des usages basiques: internet, visionner des films...on peut être quasiment sur que personne ne l'utilisera pour des jeux. Donc ceci explique mon choix.


Mais j'oubliais que tu as une 4850 Effectivement pas de souci de ce côté là

EN fait certifié HD ,ca ne veut pas dire grand chose. Tout dépends de ce que tu demande de calculer à ta carte . Si c'est un jeu avec pas grabd chose à calculer , genre morrowind , dépasser le 1078X720 (au max tout en restant fluide ) n'est pas un exploit. Avec Crysis c'est différent.

En y repensant , j'ai vu qu'il y a un truc spécial film HD dans la carte "Ati Avivo Had technology " .Comme au contraire de toi , je ne regarde pas de films , ca ne posera pasde problèmes.. Et pour une vidéo du genre dailymotion ou youtube , pas besoin de matériel spécifique.C'est presque dommage que je ne peux pas t'envoyer la fonction spéciale ( mais peut être à tu la même non ?)

Pour en revenir avec oblivion il y a beaucoup de changements parfois. Et ce n'est pas qu'une amélioration visuelle , cela change aussi le rendu artistique. Ainsi l'eau sans HDR fait penser à des eaux bleues mais froides alors qu'avec le HDR , on a plus l'impression de se trouver au Seychelles parfois.