Comme je suis un fan d 'Oblivion ( je viens de m'acheter Shivering isles ) je ne peux résister au plaisir de vous faire partager l'information .

http://www.clubic.com/actualite-174832-prochain-bethesda-2010-elder-scrolls.html

Il y a seulement quelques jours (des précisions dans cette brève), Todd Howard et Peter Hines indiquaient sous forme de boutade que Bethesda ne comptait pas s'arrêter avec Fallout 3 et qu'une suite sortirait même « avant 2018 ».

Aujourd'hui, Peter Oughton revient sur l'autre grande franchise du studio, les Elder Scrolls. Le responsable de Bethesda précise à notre confrère GamesIndustry.biz qu'un nouvel opus de la série, le cinquième donc, serait potentiellement prévu en 2010... Bien sûr, il n'est pas question d'en dire plus. Il a en revanche précisé que Bethesda n'était pour le moment pas intéressé par les machines de Nintendo et qu'il en restait donc à son triptyque PC, Playstation 3, Xbox 360.

Pour ma part je n'ai jamais accroché aux jeux de Bethesda. Mais je serais tout de même curieux de découvrir ce nouveau volet.

Qu'est ce que tu n'aimais pas? Loin d'un jeu de role?
morrowind /oblivion furent des merveilles techniques lors de leur sortie . J'espère la même chose avec la suite.

En parlant de Bethesda , fallout 3 comme à être testé ( je ne sais pas s'il y a un sujet fallout)
http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00009889-fallout-3-test.htm

Ya aucune ambiance dans Elder Scrolls, c'est le principal et seul défaut de cette série.

En ce qui me concerne le seul Oblivion auquel j'ai joué (deux heures en tout) est Elder Scroll.

A mon avis, qui n'engage que moi, ce jeux est typique des mauvais RPG sur ordi.

Techniquement il est superbe, de splendides graphiques, c'est juste dommage que ses créateurs aient oublié d'y rajouter un scénario.

Au bout d'une heure de jeu j'avais compris toute l'intrigue mais je me suis forcé à continuer une heure de plus au bout de laquelle j'ai compris que ce ne serait que du PMT à ciel ouvert.

Pour les non-rôlistes, PMT signifie Porte-Monstre-Trésor.

En gros le jeu consiste à aller de mini-quête en mini-quête dont le seul but est de tenter de justifier les combats qui s'en suivent.

Perso je n'accroche pas du tout à ce genre de jeu. Mais c'est une question de goût.

Tu confonds, Elder Scrolls c le nom de la série et Oblivion le nom du jeu auquel tu as sans doute joué.
Je suis d'accord avec toi il manque un vrai scénario et une ambiance. Pour un jeu qui a vraiment une excellente ambiance, je recommande le très bon The Witcher. Dans ce jeu quand on est dans une ville on sent vraiment que l'on est dans une ville médiévale. Dans oblivion il n'y a pas du tout cette impression les décors sont beaux mais sans vie, on ne s'y croit pas.

Parfaitement possible que je confonde, c'est un pote qui me l'avait prêté quelques mois après sa sortie.

La question primordiale à mes yeux à propos du RPG dont tu parles, The Witcher, a-t'il un bon scénario ?
Parce qu'à mes yeux c'est l'essentiel.
Je préfère me taper un RPG avec un vieux 2D façon Baldur's Gate mais pourvu d'un pur scénario (c'était le cas dans cette série géniale) qu'un jeu au graphisme de folie comme oblivion mais au scénario indigent.

Pour moi le scénario ne va pas sans l'ambiance. Le meilleur scenario sans ambiance restera fade et on pourra difficilement s'y immerger pour vraiment en profiter. Bien entendu, si le scenario est bien fait cela contribue également à l'ambiance.

The Witcher a un scenario qui parait un peu classique au début(héros amnésique, seul contre tous, quête de la vengeance...) mais qui connait ensuite de multiples développements et retournements. Il faut dire aussi qu'il se base sur les oeuvres d'un auteur de fantasy reconnu en Europe de l'Est, Sapkovski.

Oui c'est bien le contraire , Elder's Scroll est le nom de la série et Oblivion est un épisode ( le 4ème ) .

C'est amusant , je trouve qu'au contraire il y a une bonne ambiance , c'est du moyen age avec un peu d'héroïque fantasy . Il faut dire que la plupart du temps j'aime me promener juste pour me promener dans le monde avec de l'exploration . Le scénario étant facultatif . Pour moi je fais comme un nain. Il y a une nouvelle zone avec plein de trésors à trouver et a moi de les trouver et d'explorer la zone de fond en comble . Mon but est de cartographier la carte en fait . Une fois une j'ai cartographier , le scénario sert plus d'option entre deux explorations .

La quête qui me plait le plus par exemple est la quête des ninroot ( orthographe incertaine ) . C'est simple il faut chercher une centaine de plante dissimulées dans tous l'espace de jeu près des lieux humides.

Une heure , ca me semble un peu faible non? Avec une heure , voir deux ,on ne sort pas des égouts , ce qui est très peu révélateur du jeu . C'est un tutoriel. Par la suite , au contraire tu sera très libre .

Porte monstre trésor , Pour les trésor on repassera , il n y en a pas a oblivion , en tout cas aucun de valeur après quelques heures de jeu.

Pour l'ambiance je n'ai jamais été bercé par un jeu et je préfère cela à un jeu encadré comme les jeu de rôle japonais . Enfin c'est une question de gout .

Porte monstre trésor signifie simplement que les activités se résument à avancer bêtement, faire sauter une porte, tuer le monstre qui se trouve de l'autre côté, puis passer au suivant. La seule raison de faire ceci dans D&D est d'obtenir des trésors, dans Oblivion de cartographier la zone. Je trouve que c'est dépourvu de sens et rébarbatif.

C'est marrant parce que la quête des nirn roots est celle que j'ai le moins aimé(si on exclut la quête principale). Je l'ai fait pour ne pas avoir de quêtes non terminées dans mon journal mais c'est tout. Rien de plus ennuyeux pour moi que de passer des heures à chercher ces plantes dans une zone gigantesque, sans savoir précisément où elles sont et surtout sans que cela aie un quelconque intérêt. Dans the Witcher, il faut aussi ramasser des plantes mais elles servent à la confection de potions très utiles au combat(alors qu'à Obliviion les potions ne servent à rien). De plus on fait la cueillette en cours de route entre deux quêtes, ce n'est pas un objectif à part entière.

Et pour moi le monde d'oblivion ce n'est vraiment pas le moyen age. C'est vraiment à mon avis l'exemple par excellence d'une transposition dans un monde imaginaire des préjugés du XXIe siècle assaisonné d'une large dose de politiquement correct. Les gens ont tous l'air heureux et satisfait de leur sort, les rues sont propres, les maisons grandes et confortables, il n'y a aucun problème, les différentes races coexistent pacifiquement, etc. Le monde souffre d'un manque de profondeur sidérant.

Mais bon ensuite je suppose qu'à chacun son avis. Personellement je préfère que la liberté du joueur se manifeste plutôt dans les choix à effectuer(inexistante dans Oblivion) que dans le choix de l'ordre dans lequel on effectue les quêtes.

la quête des ninroot est très spéciale en effet . Elle ne sert à rien en soit , tout comme toutes les quêtes d' Oblivion sauf quelques sanctuaires . Mais c'est juste une quête d'exploration pure . Il suffit de bien chercher les lieux aquatiques et ensuite ouvrir l'oeil . Un peu comme le chercheur d'or nain qui doit chercher sur une zone énorme sans certitude de trouver quoi que ce soi . C'est en fait ce qui me plait , comme le fait de me promener dans le monde plus pour regarder le paysage que pour me déplacer.

Après il est certain qu'Oblivion ce n'est pas le moyen age , mais un jeu réaliste n'est pas vraiment possible . Tout jeu doit être une caricature . C'est aussi le cas dans les films à l'exception des films d'auteur .Il faut aussi savoir que les auteurs ne sont pas libres de faire ce qu'ils veulent avec la censure .Un monde idéal ne leur posera aucun problème .

Mais je ne connais pas the Witcher , je ne peux pas me prononcer. Je vais peut être essayer la démo. J'espère qu'il passera sur mon PC.

Je trouve que dans the Witcher, le moyen âge est représenté de façon très réaliste. Evidemment il reste toujours des choses qui peuvent paraitre un peu bizarres mais grâce à l'ambiance on s'y croit vraiment. C'est l'essentiel dans un jeu de rôle à mon avis.

Pour oblivion, j'aime beaucoup l'exploration aussi. Mais je préfère le faire dans le cadre d'un scénario qui nous tient en haleine. Mes meilleurs souvenirs d'oblivion sont une folle chevauchée à travers le pays, de jour(j'étais un vampire), pour secourir à temps un ami en danger. Et je trouve aussi que l'exploration est perturbée par le nombre hallucinant de monstres que l'on croise en marchant. Je jouais un personnage très faible et franchement au bout de quelques minutes des dizaines de brigands et de loups me courraient après. C'est lourd.

C'est vrai.
Mais la guilde des mages ou des guerriers à aussi un petit scénario aussi non? ( les autres je ne les connais pas).

J'ai pris shivering ilses et il parait que c'est bien mieux , je vais voir .
Et je crois que je prend fallout aussi . Sais pas comment ca marchera avec mon PC mais si je prend un PC dans deux ans , il tournera mieux c'est sur (a oui sinon aujourd'hui le corei7 successeur du core 2 duo vient d'etre testé) .

Pour ce qui est des monstres , ils sont souvent pénibles je le reconnais . Mais bon j'ai fait un perso triclassé guerrier /figter /combattant .Quand il se promène , même Archaon ne la ramerait pas . Et j'ai diminué la difficulté , non pas parce que le jeu est trop difficile à haut niveau mais que 50 coups d'épée pour chaque ogre ( et il y en a un paquet ) ca lasse à la fin . J'ai fait ca aussi pour avoir l'impression d'être de plus en plus puissant.

La solution peut etre de télécharger des modes ou de diminuer la difficulté .

Mais je suis d'accord avec toi sur ces problèmes .

Je vais essayer (un jour) de tester la démo de " the witcher" .

Enfin le nehalem! Merci pour cette info je l'attendais depuis un moment. Malheuresement helas il est un peu cher pour l'instant. 500€ pour la carte mère + proc...