J'aime pas trop les parties à plusieurs, surtout si c'est 1+1 vs 1. Généralement le joueur seul a un avantage:
-il a une armée plus grande donc plus de choix et une armée plus puissante/efficace à valeur égale
-il peut mieux coordonner ses mouvements et élaborer une stratégie

Bien sur si les 2 armées adverses sont complémentaires(tir+càc; défense + attaque) c'est pas pareil mais sinon les 2 joueurs sont désavantagés je trouve.

Ca m'est arrivé de faire des parties avec les bretonniens+HE ou HL contre des CV. Généralement je n'arrivais pas à établir une bonne stratégie avec mon allié et on perdait car l'ennemi nous détruisait séparément.
Aujourd'hui par exemple j'ai fait une partie à 40k, GI+Tau contre Orks. Je tenais un flanc et toute mon armée a été tuée par les orks même si mes armes antichar ont démoli tous les véhicules orks. Mon allié Tau a eu affaire à une force beaucoup plus limitée d'orks qu'il a réussi à tuer en ne perdant que son seigneur, pendant que les gardes se faisaient achever. Résultat le joueur ork reste avec moins de 500pts(sur 1000), le Tau avec environ 400(sur 500), et moi 30(sur 500). C'est à mon avis un bon exemple car le Tau n'a pas fait grand chose pour me secourir, et d'ailleurs n'aurait sans doute pas pu. L'ork a su organiser ses forces de manière à défaire la Garde tout en bloquant les Tau.

C'est une tout autre façon de jouer. Dans les partie 2 vs 1 , le plus important est la coordination . Si la coordination est bonne , alors les deux petites armées ont souvent un l'avantage important de la variété .Sinon c'est souvent un massacre. Mais cela change complètement la façon de jouer.

J'ai fait une rare partie à 2 contre 1. Elfes noirs + mort vivants ( moi) contre empire.
Ca a été une grande victoire . Pourtant je n'ai pas joué comme je l'aurais fait en 1 contre 1 .
Je me suis laissé faire descendre mes troupes. Je n'ai rien fait . Juste resté en défense . Mais mes troupes ont fait un magnifique leure qui ont détourné l'attention de la charge elfe noire de coté . ET lorsque les furies , les sangs froids et le dragon a chargé de flanc l'empire ca a été un carnage . J'avais parfaitement remplis mon role défensif et de leur , ce qui a permit une attaque dévastatrice qui n'aurait pas été possible sans le sacrifice de mes squelettes. J'ai pu gagner la bataille sans avoir tué aucune troupe adverse ( ou presque) . Ce n'aurais pas du tout été possible dans une bataille classique.

Après tout cela dépend du comportement. Certains préfèrent jouer solo , d'autre en équipe ( ex au tennis qui peut se jouer aussi bien en 1 contre 1 qu'en 2 contre deux ).
Personnellement j'adore avoir un partenaire avec moi ( même s'il est moins bon que moi , peu importe) et j'adore ajouter l'aspect coopératif.

Dans le même genre , j'aimais beaucoup plus les parties de Magic l'Assemblée à 2 contre 2 ou 3 contre que simplement en 1 contre 1.

moi ce que j'aime en coop, c'est la facon dont le jeu se déroule. ma stratégie va complètement être différente si je suis avec un Bretonnien, un nain ou bien les roi des tombes. Ce qui est interessant dans ces cas là, c'est que le jeux n'est pas redondant, tout change à chaque partie même si tu garde exactement la même liste d'armée. Je sais que le hazard change tout mais la stratégie change et du fait même le jeu.